股息税减免真的名副其实吗?

美联社在2004年1月报道说,在布什总统再次当选后,纽约的华尔街听到了欢呼声,因为红色税收减免政策永久化的可能性大大增加了。

从各种各样的噪音中,你可能会认为减税真的刺激了股市购买小米彩票,加速了经济复苏,因为股市衰退始于一年半前。

但事实并非如此。

事实上,减少股票红税既不会振兴股市,也不会振兴经济。

即使不能说这些减税不是好主意,至少现在了解它们是如何运作的也是非常重要的。

新法包括3.3亿元的更大幅度减税,将最高收入群体的股票股息税率降至15%(不到他们过去必须缴纳的35%税率的一半)。

2007年,低收入家庭股票股息收入的税率为5%,但2008年没有。

所有纳税人都希望看到他们的税率在2009年回到原来的水平,但投资者预计布什政府将永久减少股票股息,这遭到民主党总统候选人克里的反对。

股票股息减税计划背后的逻辑是鼓励投资者购买能够支付股息的股票。这些股票会给投资者定期的回报,所以投资者可以利用这些回报再投资于股票市场或个人消费。

接下来,公司将看到更高的股票价值,然后刺激公司再次支付股息。

然后,更多的投资者将购买支付股息的股票,政府部门也将增加更多的州税,以赚取利润,因为股票股息收入增加了。

所有这些步骤都有望促进经济发展。

这份报告听起来不错,但实际上不是。

事实上,该政策将允许更多公司增加股票股息支付,其中一些公司可能是第一批支付股票股息的公司。

与去年同期的206家公司相比,今年S&P 500指数的241家公司增加了股票股息。

案例研究:微软公司(MicrosoftCorp)去年首次向股东支付股票股息,并计划下月支付第二笔3元的股票股息。

最近,也增加了股票股息支付的公司包括萨拉列公司、嘉年华公司和瓦乔维亚公司

虽然表面上看,美国企业组织变得更加慷慨,但这种现象实际上是欺诈性的。

今年第二季度,S&P 500股价指数中使用的公司中,约有31%将收益支付给了股东,这低于税前削减水平,也比历史平均水平低54%。

对投资者来说,仅仅采用较低的税率方案并不能激发他们购买支付更多股票股息的公司股票的意愿。

想象一下,在2003年,当股票市场仅仅因为新的减税政策生效而从3年熊市反弹时,分红公司并没有得到太多的关注。

事实上,越来越多的投资者正在购买基本上不分红的小公司的股票。

与今年发生的情况相比,由于市场和经济衰退的影响,只有更多的人购买股息更高的公司股票。

此外,较低的税率和较高的股息并没有促使投资者从债券市场向股市注资。

美林美国市场策略总裁理查德·伯恩斯坦(RichardBernstein)表示:“减税不再像我们认为的那样有效。它们在市场上没有作用。

” .

就经济而言,减税计划没有重大影响。

S&P计量分析师哈维.西佛贝勒(HowardSilverblatt)说:既然减税政策即将在2003年5月生效执行,并溯及既往至2003年1月,持有S&P500指数内的股票的投资人可以节省$260亿的税金。S&P测量分析师哈维·塞弗布拉特(Harvey Severblatt)表示:由于减税将于2003年5月生效,并将追溯至2003年1月,持有S&P 500指数股票的投资者可以节省260亿美元的税收。

如果储蓄的现金直接投入投资者的口袋,就不可能大幅增加消费,也不会让公众对未来经济前景有更多信心。

政府损失的股票股息收入只会增加美国日益增长的预算赤字。

根据国会预算办公室发布的信息,截至今年,美国预算赤字已达4150亿英镑。

当然,减税计划能否长期发挥作用仍不确定。

也许它的沉默效应可能是由当前的经济形势决定的。随着时间的推移或在一定时间,减税计划将在经济和股票市场中发挥更可持续的作用。

我们将有机会看到结果。

发表评论